BÀI CHIA SẺ CUỐI CÙNG TRÊN FACEBOOK ][ ÔI KHỔ ĐẾN NƠI RỒI
Kính gửi: Quốc hội Việt Nam khóa 14
Chính phủ Việt Nam, Bộ Công an.
Vào khoảng cuối năm 2012 tôi có xem một bài viết trên một trang blog do blogger “dấu tên, ẩn mặt” thể hiện. Trong bài viết của mình, blogger này mô tả những chuyện không bình thường sảy ra trong gia đình Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh như: Việc “cụ Tổng” lấy con nuôi làm vợ hai, bị gia đình phản đối dữ dội, con gái làm đơn tố cáo cô vợ trẻ lợi dụng bố mình để vay tiền ngân hàng, “cụ Tổng” dọa sẽ từ bỏ đứa con trai bất hiếu … vân vân … và vân vân.
Sau khi bài viết được đăng trên mạng, blogger “dấu tên ẩn mặt” này đã nhận được lời hăm dọa sặc mùi xã hội đen thể hiện bằng nội dung sau:
(`¤ Này này! Tôi khuyên anh nên chấm dứt ngay tại đây. Tôi biết rất rõ nhà anh ở số 198 đường Hoàng Hoa Tha… anh có hai con gái học tại trường tiểu học Ngô Quyê.. và một người anh trai hiện đang công tác tại cục đường sắt Việt Nam … đại loại kiểu vậy.
Như vậy xem ra mọi nỗ lực “dấu tên, ẩn mặt” của blogger kia đã tan thành mây khói và “những việc cần làm ngay” là phải xếp lại bút nghiên để tránh cho con gái mình không bị sát hại. Vậy sát thủ trên mạng kia là ai mà có thể biết được hoàn cảnh gia đình, nơi ở của một blogger Trạch Văn Đuỳnh (tên giả) khi anh ta hoàn toàn nằm trong bí mật?
Theo ghi nhận từ mẩu đối thoại giữa tỷ phú Dollar Hà Văn Thắm và đệ tử thì: Thằng Hưng nó chơi với Công an đấy! Nó có thể tra IP biết được ai gửi Comment trên báo, nếu anh làm là lộ ngay, anh cũng không muốn để họ biết anh làm việc này … và … em có phần mềm gắn trang hóp giấu IP nên họ cũng không thể biết em là ai.
Vậy có thể khẳng định rằng sát thủ Internet kia là Công an Việt Nam? tra theo địa chỉ IP lần theo dấu vết để cảnh cáo blogger nọ không nên chõ mũi vào chuyện gia đình “cụ Tổng” cho dù đó là sự thật bởi nếu xuyên tạc, xúc phạm nhân phẩm lãnh đạo Đảng thì blogger kia đã bị bắt giữ, không cần phải cảnh cáo, hăm dọa?
Thiết nghĩ rằng lực lượng Công an Nhân dân được đào tạo chính quy tinh nhuệ và hiện đại, làm nòng cốt cho phong trào Nhân dân, đấu tranh chống các loại tội phạm. Quốc hội Việt Nam, Chính phủ Việt Nam, Bộ Công an cũng nên xem xét lại việc này nhằm tránh những suy diễn tiêu cực trong cộng đồng tương tự như xuyên tạc, bóp méo sự thật về đời tư của Chủ tịch Hồ Chí Minh trước đây.
Là những người đứng đầu một Đảng cầm quyền duy nhất tại Việt Nam hiện nay cần phải mở rộng tầm nhìn để thấy hết được những nỗi khó khăn gian khổ chồng chất mà tôi phải gánh chịu, khi mà nỗi đau thương mất mát tôi phải chịu đựng trong cuộc chiến tranh cũng như sau ngày hòa bình chưa kịp bù đắp.
Việc người ta phá hủy bộ phận phanh hãm (thắng xe) xe gắn máy của tôi tại quán ăn Gió mới nằm trên đường Đất mới quận Bình Tân TP Hồ Chí Minh khi tôi chuẩn bị phát tán bài viết “Hồi ký thân phận” lên blog có thể xem là nhằm tạo ra tai nạn giao thông!
Việc kẻ trộm lấy cắp chiếc xe của tôi tại quán cơm Hồng Phúc xã Hóa An TP Biên Hòa tỉnh Đồng Nai là nhằm để phi tang chứng cứ cũng như gây ức chế tâm lý! Hai vụ việc nêu trên sảy ra vào tháng 11 năm 2010, cùng thời điểm Tổng Giám đốc UNESCO trao tặng danh hiệu Anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa cho Chủ tịch Hồ Chí Minh để Bảo tàng Hồ Chí Minh trưng bày.
Tháng 7 năm 2011, trạm Diesel Hóa An thuộc Công ty Điện lực Đồng Nai đã ra thông báo sẽ giải thể trạm Diesel Hóa An 1 trong tương lai, có thể sẽ dẫn đến mất việc làm (trong đó có tôi) ngay trong thời điểm tổ công tác đang thực hiện việc sơn tháp giải nhiệt trên cao trong một môi trường độc hại là hết sức nguy hiểm. Nó có thể gây ức chế tâm lý cho tôi, dẫn đến tai nạn lao động trong công tác, tai nạn giao thông khi xử dụng phương tiện xe gắn máy để đi làm trên đoạn đường 100 Km (sáng đi chiều về).
Vào tháng 6 năm 2012, khi ông Vũ Văn Thông – 82 tuổi tại TP Hải Phòng khẳng định tôi là người thân của Chủ tịch Hồ Chí Minh, người ta vẫn không thể sắp xếp cho tôi một công việc mới khi đơn vị công tác bị giải thể, vẫn phải rơi vào tình trạng thất nghiệp, không được hưởng chế độ 20 năm công tác trong môi trường độc hại. Điều nguy hiểm hơn nữa là trước khi nghỉ việc phải đào đường cáp ngầm trong khi vẫn còn một đường cáp ngầm khác nằm bên trên (giao chéo) vẫn đang mang điện cao thế.
Có phải chăng cũng tại thời điểm này, báo chí lề trái (chưa kiểm chứng) đang cho đăng tải một loạt những vụ việc bê bối trong gia đình Tổng Bí thư Nông Đức mạnh như việc Đỗ Thị Huyền Tâm sinh 17/10/1966 (Đại biểu Quốc hội) đã dùng sổ đỏ của căn biệt thự mới xây ở tại Khu dân cư số 9, làng Võng thị, Phường Bưởi ven Hồ tây, đứng tên ông Nông Quốc Tuấn để thế chấp cho Ngân hàng?
Chính vì vậy nên tại ngôi biệt thự 66B Phan Đình Phùng hai cha con ông Nông Đức mạnh mới sảy ra to tiếng? Việc ông Nông Đức Mạnh vội vàng kết hôn với vợ mới khi chưa đoạn tang với vợ đầu gây phản ứng từ phía gia đình? Vụ án mạng Lexus và Nông Đức Hải thật giả lẫn lộn, việc Nông Quốc Tuấn mới vừa được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XI nên cần phải được củng cố địa vị chắc chắn?
Bởi cũng chính vì vậy, tại hội nghị lần thứ 6, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu ra hai vấn đề nổi cộm. Thứ nhất là việc cán bộ lãnh đạo kể cả nguyên chức lẫn đương chức khi có việc đã không thể hiện đạo đức bản thân, nói không đi đôi với làm đã làm ảnh hưởng đến uy tín cơ quan lãnh đạo Đảng, Nhà nước, gia đình và bản thân đồng chí đó trong đó có cả Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh?
Vấn đề nổi cộm thứ hai là hậu quả mà Vinashin, Vinashinlines để lại là hết sức nghiêm trọng, nhưng Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 12 (tháng 11 năm 2010) và Bộ Chính trị khóa XI (tháng 3 năm 2011) đã bác bỏ đề xuất thành lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm trong vụ Vinashin và tuyên bố không xử lý bất cứ cá nhân hay tập thể nào liên quan. Ngay cả tại hội nghị lần thứ 6 Ban Chấp hành TW Đảng khóa XI cũng không xử lý kỷ luật tập thể hay cá nhân liên quan mà chỉ “cố gắng từng bước khắc phục”
Vụ Vinashin tính tới đầu tháng 3/2017 còn là 63.000 tỷ. Khoản nợ này phải để những kẻ nằm trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 12, kết hợp Bộ Chính trị khóa XI đứng ra xử lý, không thể nào giao cho Bộ Tài Chính xử lý, tìm đủ mọi cách móc túi của Nhân dân.
Và cũng chính vì vậy mà cần phải thủ tiêu cháu nội hợp pháp của Chủ tịch Hồ Chí Minh nhằm giữ nguyên hiện trạng Nông Đức Mạnh là “con rơi của Bác Hồ” mới mong cứu vãn tình thế và củng cố địa vị cho con cháu nhà họ Nông. Việc này cũng đồng nghĩa với việc muốn giữ nguyên hiện trạng tham nhũng, nhằm vơ vét của cải vật chất của Nhân dân bởi còn cháu nội hợp pháp của Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng ra chống tham nhũng sẽ không ai dám đụng đến ngoại trừ giải tán Đảng Cộng sản “gồm nhiều thành phần tư sản đỏ“.
Điều này chắc chắn Nhân dân Việt Nam, cựu chiến binh và quân đội Nhân dân Việt Nam, người có công lớn đưa Việt Nam bước sang trang sử mới để quan chức ngày nay hưởng lợi sẽ không cho phép!
Ngay cả những nhà sử học quốc tế đã bỏ công sức nghiên cứu về công lao đóng góp của Hồ Chủ tịch cũng không thể chấp nhận.?
Nhân đây, tôi muốn nhắc nhở người Trung Quốc nếu có đọc qua bài viết này và cảm nhận thấy đúng, nên đưa tôi đi thử ADN với bà Tăng Tuyết Minh để xác định rõ nguồn gốc, tránh trường hợp sau này sẽ có những lời dị nghị không tốt. Còn nếu đặt giả thuyết không có ai thừa nhận tôi là con cháu mà vẫn xếp tôi thuộc diện thành phần phản động … thì liệu tôi biết sẽ phải đi đâu, về đâu?
★ Tôi có cảm giác rằng người đàn ông mặc áo đen đứng bên cạnh người phụ nữ cầm chiếc đồng hồ không dám chụp ảnh lưu niệm? Có lẽ người này biết được rằng lễ hội chém lợn chỉ là chiêu trò khơi gợi lại sự kiện cải cách ruộng đất “úp, mở tranh tối, tranh sáng“.
Nguyên nhân do người Trung Quốc chỉ bảo sát hại Nhân dân VN?
Tìm hiểu tại Bách khoa toàn thư vị tướng tài ba Cao Sơn Đại Vương.
Theo Bách khoa toàn thư thì trong dân gian VN có ít nhất năm vị thần Cao Sơn khác nhau. Tuy nhiên, trong số đó, “vị thần Cao Sơn ở Trung Quốc” có tên trùng với thần Cao Sơn em Tản Viên, có ông bố Cao Khánh ngụ ở Trường Yên tức gần Phụng Hóa (Nho Quan, Ninh Bình ngày nay) nơi cũng có rất nhiều đền thờ Cao Sơn là em trai của Hùng Vương thứ nhất. Điều rắc rối đan xen này được các nhà nghiên cứu xem là “tính dị biệt của văn học dân gian VN“.
★★ Theo Bách khoa toàn thư, “tháng 12 năm 1953″, Quốc hội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nhóm họp và thông qua Dự luật Cải cách ruộng đất 197/HL. Chủ tịch Hồ Chí Minh phê thuận và chính thức ban hành bộ luật này vào ngày 19 tháng 12 năm 1953 để kỷ niệm ngày Toàn quốc Kháng chiến, mang tên Luật Cải cách Ruộng đất.
Luật Cải cách Ruộng đất quy định chủ trương cụ thể như tịch thu toàn bộ ruộng đất và tài sản của thực dân Pháp và của đế quốc xâm lược khác. Đối với địa chủ Việt gian (cộng tác với thực dân Pháp), cường hào gây nhiều tội ác thì tuỳ tội nặng nhẹ mà tịch thu toàn bộ hoặc một phần tài sản. Đối tượng Việt gian nếu bị xử phạt dưới 5 năm tù thì vẫn được chia ruộng đất, gia đình của đối tượng này vẫn được chia ruộng đất như những nông dân khác. Đối với nhân sĩ dân chủ, địa chủ kháng chiến, địa chủ thường (không cộng tác với thực dân Pháp) thì trưng thu toàn bộ ruộng đất hiện có cùng trâu bò và nông cụ.
Trưng thu là việc giao tài sản cho Nhà nước rồi nhận hoàn trả lại bằng một giá trị tương đương, tức là mua bán tài sản với Nhà nước. Không đụng đến tài sản khác (tiền, nhà cửa, đồ gia dụng) của họ. Ngoài ra, đối tượng này và gia đình cũng được chia ruộng đất xấp xỉ như nông dân, hưởng những ưu đãi khác một cách thích đáng.
Khi xét xử người phạm pháp phải tuân theo đúng pháp luật. Nghiêm cấm việc bắt giữ và giết hại trái phép, nghiêm cấm đánh đập, tra tấn hoặc dùng mọi thứ nhục hình khác.
Ngày 22 tháng 7 năm 1954”, Chủ tịch Hồ Chí minh ra lời kêu gọi đồng bào cả nước đấu tranh để củng cố hoà bình, thực hiện thống nhất, hoàn thành độc lập dân chủ cũng là một cuộc đấu tranh lâu dài và gian khổ và khẳng định: Trung, Nam, Bắc đều là bờ cõi của nước ta, nước ta nhất định thống nhất, đồng bào cả nước nhất định được giải phóng.
“Tuy nhiên, giai đoạn từ giữa 1955”, do vội vã nhân rộng cải cách tới nhiều địa phương, trình độ dân trí lại thấp đã khiến việc thi hành bị mất kiểm soát, gây ra nhiều phương hại và tổn thất, nhất là trong việc nông dân quá khích ở các địa phương đã lạm dụng việc xét xử địa chủ để trả thù cá nhân, thậm chí xảy ra việc dân chúng vu oan, tấn công cả những đảng viên, cán bộ chính quyền.
Sau khi nhận ra cuộc cải cách ở các địa phương đã diễn ra quá trớn, gây nhiều oan sai, tháng 2 năm 1956, Hội nghị Trung ương lần thứ 9 đã tuyên bố các sai lầm trong cải cách ruộng đất và ra lệnh đình chỉ cuộc cải cách. Trong tuyên bố của Hội nghị Trung ương 10 của Đảng Lao động Việt Nam (tháng 9 năm 1956), chính quyền trung ương nhận trách nhiệm đã buông lỏng theo dõi, khiến việc thi hành ở các địa phương bị mất kiểm soát.
Tháng 12 năm 1956, tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa I, Hồ Chí Minh khóc và thay mặt chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nhận khuyết điểm trong công tác cải cách ruộng đất. Theo tổng kê đến tháng 9 năm 1957, thì chiến dịch sửa sai đã phục hồi danh dự và trả lại tài sản khoảng 70-80% số người bị kết án. Theo báo Nhân dân thì bản thân chiến dịch sửa sai cũng có những thiệt hại khi những người được phục hồi quay lại trả thù những người đã tố cáo họ oan ức. Phong trào trả thù lan rộng và biến thành bạo động tại nhiều nơi khiến chính quyền phải điều động quân đội để dẹp yên.
★ Sau khi Pháp thua trận Điện Biên Phủ và chấp nhận ký Hiệp định Geneve, quân Pháp tạm thời rút vào miền Nam-Việt Nam, sau 2 năm sẽ trở về nước. Việt Nam sẽ tiến hành tổng tuyển cử thống nhất đất nước. Tuy nhiên, báo cáo của CIA cho Tổng thống Mỹ Dwight Eisenhower thấy rằng khoảng 80% dân số Việt Nam sẽ bầu cho Hồ Chí Minh nếu cuộc tổng tuyển cử được thi hành.
Sai phạm trong cải cách ruộng đất mở rộng sảy ra vào khoảng giữa năm 1955, nông dân quá kích đã tấn công cả cán bộ Đảng viên liệu có sự tiếp tay của “địa chủ gian ác” hay CIA Mỹ? trong khi trình độ cán bộ rất thấp (dân thuộc địa), không phân biệt được địch hay ta, coi đội cải cách là vua có lẽ do Việt Nam mới giành độc lập. Động thái này liệu có ảnh hưởng đến tỷ lệ 80% dân số Việt Nam ủng hộ cho Hồ Chí Minh, khi tổng tuyển cử dự kiến vào năm 1956?
Cũng cần phải nhắc lại rằng do vội vã nhân rộng cải cách tới nhiều địa phương, trình độ dân trí lại thấp đã khiến việc thi hành bị mất kiểm soát, những nông dân quá khích đã lạm dụng việc xét xử địa chủ để trả thù cá nhân, thậm chí để sảy ra việc dân chúng vu oan, tấn công cả những đảng viên, cán bộ chính quyền. Tháng 12 năm 1956, Chủ tịch Hồ Chí Minh khóc và thay mặt chính phủ VNDCCH nhận khuyết điểm trong công tác cải cách ruộng đất.
Nhân đây tôi cũng muốn cảnh báo đến anh em dòng họ Vũ tại Hải Phòng cần phải nghiêm túc nhìn nhận lại những việc mình đã làm. Phải chịu trách nhiệm về những câu căn dặn vào năm 2004 như biết cũng đừng có nói, muốn nói thì phải nói khác đi, không được nói chính xác. Đặc biệt là câu nói nạt nộ “ăn cơm cũng phải để người khác ăn cháo” là không thể chấp nhận được bởi tham nhũng ví như giặc nội xâm, tàn phá đất nước trên mọi phương diện.
Để sảy ra cuộc chiến tranh biên giới Việt – Trung năm 1979 là do sự thiếu hiểu biết về lịch sử thế giới của cố Bí thư Lê Duẩn, khi không thừa nhận công hàm Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 về Hoàng Sa, Trường Sa. Sự việc này là nguyên nhân quốc hữu hóa tài sản của người Việt gốc Hoa tại miền Nam sau ngày giải phóng. Điều đáng nói ở đây là cho đến ngày hôm nay vẫn còn tranh cãi.
Việc nhà cầm quyền Hà Nội cho phép xuất bản, phát hành bộ sách thông sử Việt Nam, do các nhà sử học viện hàn lâm khoa học Việt Nam biên soạn trong 9 năm, công nhận Việt Nam Cộng hòa được pháp trao trả độc lập năm 1949, nhằm thừa kế 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không thuộc chủ quyền của Việt Nam xem ra là đã đi ngược lại lịch sử đấu tranh của dân tộc.
Theo Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh thì chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không phải là chính phủ nắm quyền quản lý thực tế đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1976. Việc này đã tạo thêm mối ngờ vực về công hàm Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958.
★ Người ngồi đối diện mà nhìn láo liên, né tránh ánh mắt của người khác là thiếu tự tin, hoặc có mưu đồ tạo phản, nhằm né tránh trách nhiệm hoặc lợi dụng người khác. Tôi không tin là TBT Nguyễn Phú Trọng “lại không am hiểu” Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc, tranh chấp với Pháp từ năm 1921, ở tại thời kỳ An Nam, Laos, Campuchia bị xóa tên trên bản đồ thế giới.
Sự kiện này có làm mất mặt Tổng Bí thư? Rất có thể sẽ dẫn đến 1 thảm họa cho dân tộc VN? — Nguyên nhân bắt nguồn từ đây!
★ Theo Bách khoa toàn thư ghi nhận thì vào các năm 1895 và 1896, sau sự kiện hai chiếc tàu Bellona của Đức và Imeji Maru của Nhật bị đắm ở quần đảo Hoàng Sa. Ngư dân đảo Hải Nam ra mót lượm kim loại nơi tàu đắm khiến công ty bảo hiểm của hai con tàu với trụ sở ở Anh gửi thư khiển trách nhà chức trách Trung Hoa.
Chính quyền Trung Hoa đã trả lời rằng Trung Hoa không chịu trách nhiệm về hai vụ đắm tàu nêu trên, bởi Hoàng Sa không phải là lãnh thổ của Trung Hoa, cũng không phải của An Nam và về hành chính, các đảo đó không được sáp nhập vào bất cứ một huyện nào của đảo Hải Nam và không có nhà chức trách đặc biệt nào phụ trách về an ninh trên các đảo đó. Đầu năm 1907: Nhật Bản chiếm Đông Sa (Pratas) làm cho các nhà cầm quyền miền Nam Trung Quốc quan tâm đến các đảo trên Biển Đông.
Việc tranh chấp giữa Trung Quốc và Pháp bắt đầu từ năm 1921 trên quần đảo Hoàng Sa và năm 1930 trên quần đảo Trường Sa cho đến khi kết thúc chiến tranh thế giới thứ 2 vẫn còn tranh chấp. Trong khoảng thời gian này, Nguyễn Ái Quốc còn đang bôn ba tại Pháp đòi quyền tự trị cho người dân An Nam.
Theo Bách khoa toàn thư, từ năm 1956 – trước 1974, Việt Nam Cộng hòa đã để mất rất nhiều đảo nhỏ thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa về tay Đài Loan, Campuchia và Philipine. Nhiều hòn đảo bị các quốc gia xâm chiếm mà không cần phải nổ súng. Đây cũng chính là cơ sở để dẫn chứng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng hòa mà chỉ là giữ hộ cho Pháp, sau này là Mỹ. Không thể “quyết tử cho tổ quốc quyết sinh”, phí xương máu của Việt Nam Cộng hòa mới vừa được thành lập vào 26 tháng 10/1956 (nền đệ nhất).
Nói đơn giản cho dễ hiểu, hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc tranh chấp với Pháp, không liên quan gì đến An Nam thuộc địa. Pháp thua trận, trả lại thuộc địa thì Trung Quốc lấy lại. Mỹ can dự vào thuộc địa của Pháp, bị thua trận 12 ngày đêm trên bầu trời HN và bị áp lực bởi các phong trào phản chiến đành phải rút quân, Trung Quốc đánh Việt Nam Cộng hòa để lấy lại. Công hàm Thủ tướng Phạm Văn Đồng tôn trọng chủ quyền của Trung Quốc 12 hải lý đối với hai quần đảo trên là hoàn toàn chính xác, hoàn toàn dựa vào yếu tố lịch sử, không dựa trên cơ sở địa lý theo kiểu “nó ở gần Việt Nam là của Việt Nam”.
★ Việc này nếu Việt Nam cứ đem ra tranh cãi từ thuở khai thiên lập địa, khi mà đất còn vô chủ, chưa được quốc tế công nhận bằng cách cắm cột mốc biên giới trên đất liền, hoặc quy định đường biên giới quốc gia trên biển e rằng đây sẽ sẽ là điều bất lợi cho Việt Nam trong việc phải nghiên cứu lại lịch sử hình thành và phát triển 4000 năm dựng nước và giữ nước.
Đất Bình Thuận nguyên thuộc nước Nhật Nam ngày xưa. Nhật Nam (chữ Hán: 日南) là một địa danh cũ của Việt Nam thời Bắc thuộc mà nhà Hán lập nên để cai quản Việt Nam, sau là đất của Chiêm Thành. Vì chiến tranh liên miên nên Chiêm Thành mất dần đất đai. Năm 1653, chúa Nguyễn Phúc Tần đánh chiếm đất Phan Lang (sau gọi là Phan Rang), để lại mảnh đất phía Tây cho Chiêm Thành. Năm 1692, chúa Nguyễn Phúc Chu lấy luôn mảnh đất còn lại đặt tên là Thuận Phủ và năm 1694 đặt là Thuận Thành trấn.
Thế giới ngày nay đã bước sang trang sử mới. Tất cả những điều trước kia xem là bí mật, tuyệt mật nay đã được các nhà nghiên cứu sử học quốc tế phổ biến công khai. Bởi cũng chính vì vậy, Bộ Ngoại giao Việt Nam cần phải nghiên cứu kỹ các dữ liệu liên quan trước khi ra tuyên bố về chủ quyền biển đảo trước cộng đồng báo đài trong nước và quốc tế. Tránh để bị chèn ép trước những kẻ tự xem mình là “tai to mặt lớn” nhưng thực chất họ vẫn hưởng lương từ ngân sách nhà nước, tiền bạc của Nhân dân.
Đã có một thời, cư dân mạng bàn tán xôn xao về vụ “tứ trụ triều đình” cùng nhau đồng thuận xứ lý ông Lê Trung Hưng. Hùng, Dũng, Sang, Trọng đều có văn bản giết hết. Nguyên nhân là do ông Lê Trung Hưng tố cáo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đưa người nhà vào thôn tính Ngân hàng Bảo Việt.
Nếu tôi nhớ không lầm thì ông Hùng, ông Dũng ông Sang, ông Trọng cùng đi làm việc này (mua cổ phiếu Ngân hàng Bảo Việt?) ngay tại thời điểm diễn ra kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa 13 (20/10/2014) tại tòa nhà Quốc hội (trời tròn, đất vuông) mới vừa được khánh thành, với tổng số vốn bố trí thực tế cho Dự án là hơn 5 ngàn 500 tỷ đồng. Theo chia sẻ của ĐBQH Lê như Tiến thì dự án công trình càng lớn thì tiền phần trăm chảy vào túi cá nhân càng nhiều theo phép tính tỷ lệ thuận. Nhiều công trình do đẻ non chín ép (rút ruột công trình) nên vừa khai trương đã khai tử?
Đó là chưa nói đến việc ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa X, XI, Phó trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng khẳng định rằng ở Việt Nam làm đường, làm xá, làm trường làm trại là làm dối, làm thật lấy gì mà ăn. Còn ở nước ngoài làm dối là lỗ, nó “bắt đào lên làm lại”.
Ngày 10 tháng 9 năm 2014, báo RFA theo tin một bác sĩ cho biết ông Thanh đã “bị nhiễm phóng xạ” và cần phải ghép tủy, vì vậy phải sang một bệnh viện ở Hoa Kỳ điều trị. Tại bệnh viện của Hoa Kỳ cũng đưa ra kết quả chẩn đoán trùng khớp với chẩn đoán của bệnh viện C Đà Nẵng là nhiễm độc phóng xạ.
Tối ngày 9 tháng 1 năm 2015, chuyên cơ y tế chở ông Nguyễn Bá Thanh đã tới sân bay Đà Nẵng. 21h cùng ngày, ông Thanh được chuyển tới khoa Ung bướu Bệnh viện Đà nẵng trong sự chào đón của người dân. “Theo báo chí trong nước đưa tin”, ông Thanh được điều trị bằng thuốc cổ truyền Đông y và thuốc gia truyền kết hợp, “và đã có thể đi lại nhẹ nhàng trong phòng”.
Tuy nhiên, sau khoảng 1 tháng, đến “ngày 12 tháng 2 năm 2015”, những tin tức chính thức đưa ra là Nguyễn Bá Thanh rơi vào hôn mê, phải thở máy. “Ngày 13 tháng 2 năm 2015”, ông đã trút hơi thở cuối cùng tại nhà riêng, sau khi được đưa từ Bệnh viện Đà Nẵng về nhà, kết thúc hơn nửa năm điều trị “bệnh rối loạn sinh tủy” ở tại các nước Singapore, Hoa Kỳ và Việt Nam.
Việc “báo chí trong nước đưa tin”, ông Nguyễn Bá Thanh được điều trị bằng thuốc cổ truyền Đông y và thuốc gia truyền kết hợp, và đã có thể đi lại nhẹ nhàng trong phòng đã gây ngộ nhận cho Nhân dân cả nước là ông Thanh có khả năng phục hồi sức khỏe. Chỉ đến khi ông rơi vào hôn mê và còn một ngày nữa qua đời, thông tin chính xác về sức khỏe của ông mới được đưa ra. Việc này anh em dòng họ Vũ không được phép tin vào những kẻ bất lương, khi họ cho rằng sức khỏe của tôi vẫn còn trong tình trạng tốt!
Những người bất đồng chính kiến hải ngoại bấy lâu nay vẫn cho rằng, công hàm Phạm Văn Đồng có liên quan đến bán nước nhưng Việt Nam bác bỏ điều này. Tuy nhiên, những hành động phản cảm, những việc làm có tính chất khơi gợi, úp mở, tranh tối tranh sáng, những lời thóa mạ Hồ Chủ tịch của những kẻ được cho là Đảng phân công phần nào khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay đồng quan điểm với những người bất đồng chính kiến hải ngoại.
Vào tháng 6 năm 2012 tại Hải Phòng. Sau khi kể cho ông Vũ Văn Thông nghe câu chuyện tôi được cô giáo đeo tang Bác Hồ vào khoảng 7 giờ 30 phút sáng ngày 3/9/1969. Ông Thông khẳng định rằng chỉ có người thân của mình chết nên người ta mới đeo tang cho mình chứ chẳng có nhà trường nào tổ chức “đeo tang Bác Hồ” cho học sinh vào buổi sáng ngày 3/9/1969.
Cũng trong năm 2012, anh Ngô Văn Bá – bạn đồng nghiệp tại trạm Diesel Hóa An khẳng định với tôi rằng Hoàng Sa, Trường Sa đâu có phải của “ông nội mày” mà chỉ đạo cho TT Phạm Văn Đồng ký công hàm bán cho Trung Quốc!
Nếu kết hợp hai nhân chứng trên (một miền Nam, một miền Bắc) thì xem ra tôi là cháu nội của Chủ tịch Hồ Chí Minh, bà nội tôi chắc chắn sẽ là Tăng Tuyết Minh (người Trung Quốc). Cha tôi được đưa về Việt Nam lúc còn nhỏ, nhằm tránh sự dòm ngó của Quốc dân Đảng (Tưởng Giới Thạch) và có lẽ cha tôi cũng được chọn là “hạt giống Đỏ” , sau này tiếp tục sự nghiệp của cha mình.
Theo Stein Tonnesson thuộc Viện Đại Học Olso, cho rằng: Niềm kiêu hãnh của Lê Duẩn nằm trong luân lý đạo đức tự nhiên, và điểm phân loại căn bản trong luân lý trời đất của ông ta là giữa niềm sợ hãi và lòng can đảm. Ông ta có vẻ như khinh bỉ những người “không dám chiến đấu”. Lê Duẩn tuyên bố, sẽ chẳng có ai dám đánh nhau với người Mỹ cả, vì trong lúc người Việt Nam đánh nhau với người Mỹ, “cả thế giới lại sợ người Mỹ”.
Tập tài liệu năm 1979 của Lê Duẩn cho thấy rằng ông ta đã pha trộn một niềm tự hào dân tộc cao độ với tư tưởng là người Việt Nam, một dân tộc chuyên đấu tranh (dân tộc hàng nghìn năm bị đô hộ), đang đóng vai trò tiên phong của cuộc đấu tranh cách mạng thế giới. Theo Lê Duẩn, lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc Việt Nam ngoài hai lần chống Pháp và Mỹ là chống quân xâm lược từ phương Bắc kéo xuống. Tổng Bí thư Lê Duẩn cũng chỉ ra rằng người đầu tiên sợ Mỹ là Mao Trạch Đông.?
Chủ tịch Hồ Chí Minh nay đã không còn, Người đã về cõi vĩnh hằng. Bởi cũng chính vì vậy, cháu nội hợp pháp của ông sẽ đứng ra bảo vệ uy tín cho ông, nhằm ngăn chặn cuộc chiến tranh Việt – Trung có thể sẽ sảy ra trong tương lai sau này cũng như ngăn chặn mọi thủ đoạn, nhằm bêu rếu lãnh tụ Cộng sản bởi những kẻ mang nặng tư tưởng chủ nghĩa hẹp hòi, cá nhân.
Sự việc đúng hay sai đều phải chờ kết luận của các nhà nghiên cứu khoa học hình sự trong nước và Quốc tế cũng như hội đồng thẩm định nhân vật và sự kiện của Liên Hợp Quốc. Yêu cầu Quốc hội Việt Nam không được phép lợi dụng là cơ quan lập pháp để đưa ra những điều luật nhằm bưng bít che đậy sự thật, kết hợp với hơn 90% “Đảng viên của Đảng” là đại biểu Quốc hội ấn nút điện tử thông qua chỉ vì mục đích là “tuân theo ý Đảng”.
Vũ Quân Ngọc Tuấn
Cháu nội hợp pháp của Chủ tịch Hồ Chí Minh
Nhà riêng: Số 156/67 đường Chiến Lược phường Bình Trị Đông quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh. ĐTDĐ: 0903693980
Thiết nghĩ rằng nếu mạng lưới An ninh nội địa Việt Nam không đủ khả năng làm việc lớn, hoặc sợ không dám làm thì để cháu nội hợp pháp của Chủ tịch Hồ Chí Minh làm. Vì mục đích bảo vệ quyền lợi, bảo vệ sự bình yên cho dân tộc Việt Nam trước thảm họa chiến tranh, trong đó có cả ông bà, cha mẹ, vợ con và cả những người đang công tác trong ngành An ninh nội địa Việt Nam hiện nay.
Trong lần nói chuyện với cán bộ Đảng viên tại Đà Nẵng. Ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa X, XI, Phó trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Thành phố Đà Nẵng khuyên cán bộ cố gắng làm, dù có tổn thọ vài năm nhưng sau này con cháu được nhờ. Người đời sẽ không nhớ anh đã từng kinh qua chức vụ gì mà họ sẽ nhớ anh đã làm được những việc gì có ích cho nước, cho dân.
Lưu ý: Các đoạn băng video đã có một thời gian bị xóa khỏi trang youtube khi tôi đang xử dụng để chứng minh trên blogtiengviet và trang mạng xã hội facebook khiến tôi phải tìm video khác để thay thế, nội dung như nhau. Kể cả đoạn băng video này!
Ngoài ra, đoạn video do đài truyền hình VTV phỏng vấn đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến khi ông bị một số đối tượng nhắn tin đe dọa cũng bị xóa bỏ trên youtube mà không tìm lại được. Riêng băng video khai mạc Đại hội Đảng XII cũng đã bị xóa khi tôi phát hiện ra biểu hiện của TBT Nông Đức Mạnh trên hàng ghế khách mời danh dự, ở các phút 05:40 — cũng như ở phút thứ 07:26. có vẻ như ông không muốn cho cánh báo đài quay phim, chụp ảnh ông thì phải?
Có lẽ là do trước đại hội Đảng XII khoảng một tuần, tôi đã đăng một bài viết trên facebook, nói về việc trao đổi với ông Nguyễn Văn Đa, và ông Nông Đức Mạnh nghĩ rằng cánh báo chí đã biết được việc này nên tìm cách thăm dò tâm lý của ông?
Người ta đã cố tình che đậy một thân phận đầy bí ẩn nhưng họ đâu biết rằng hành động ấy lại là nỗi thôi thúc khiến tôi phải tìm kiếm.
Sự chính xác là anh em sinh đôi — với sự chân thành …
Còn sự lén lút, mờ ám úp mở là anh em song sinh với sự bất lương!
Tòa nhà Quốc hội mới xây với tổng số vốn hơn 5 ngàn 500 tỷ đồng, và đang trong thời gian diễn ra kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa 13 …
Cũng đã đến lúc cần nhận diện tội danh tham nhũng mới đó là …
Văn minh: tìm kiếm phương cách bất bạo động giải quyết xung đột
★ Văn minh chính là phương cách chung để … tìm kiếm hòa bình
Người đại diện của VFF không nên cho rằng, tiêu cực trong bóng đá Việt Nam hết sức bình thường e rằng sẽ làm mất niềm tin ở các doanh nghiệp làm bóng đá, bởi các doanh nghiệp làm kinh tế đã đổ vào bóng đá Việt Nam rất nhiều tiền bạc.
Uống rượu mà không say — Ta nào hay
Uống rượu mà không say — Ta chẳng lo — lo cho trọng tài …?
Tâm hồn ta lâng lâng — theo trời mây
Uống thêm yêu đời — Đúng là một bọn ngoan cố
★★ Pháp chế Xã hội Chủ nghĩa không chấp nhận những biểu hiện phân biệt đối xử đặc quyền đặc lợi — liên quan đến tham nhũng … Không cho phép bất cứ ai lạm dụng chức vụ quyền hạn lẩn tránh … hoặc cố tình làm trái pháp luật — Suy thoái tư tưởng đạo đức?
Luật Nhân quyền toàn cầu Magnitsky sẽ tịch thu tài sản của quan chức tham nhũng. Nếu văn phòng Dân chủ, Nhân quyền và Lao động thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố công khai danh tính quan chức giấu giếm tiền ở nước ngoài thì sẽ loại bỏ được tham ô, tham nhũng ra khỏi hàng ngũ lãnh đạo cấp cao của Đảng CSVN, loại bỏ ra khỏi Quốc hội Việt Nam khóa 14 hiện nay .
anhquan1963.wordpress.com 